OpenAI demandada por ejercicio ilegal de la abogacía
ChatGPT, el chatbot de OpenAI, ha sido acusado en una nueva demanda de ejercer la abogacía sin licencia estadounidense y de ayudar a una antigua demandante por discapacidad a incumplir un acuerdo judicial e inundar un tribunal federal con escritos sin fundamento.
Nippon Life Insurance Company of America alegó el miércoles en una demanda presentada ante un tribunal federal de Chicago que OpenAI proporcionó indebidamente asistencia legal a una mujer que buscaba reabrir una demanda ya resuelta y desestimada.
"ChatGPT no es un abogado"
"ChatGPT no es un abogado", señala la demanda. Aunque OpenAI ha demostrado que ChatGPT puede aprobar un examen de acceso a la abogacía, Nippon argumenta que "no ha sido admitido para ejercer la abogacía en el Estado de Illinois ni en ninguna otra jurisdicción de Estados Unidos".
La demanda solicita una orden judicial que declare que OpenAI violó la ley de Illinois sobre ejercicio no autorizado de la abogacía, así como 300.000 dólares en daños compensatorios y 10 millones en daños punitivos.
OpenAI declaró el jueves en un comunicado que "esta denuncia carece completamente de fundamento".
Primer caso contra un desarrollador de IA por ejercicio ilegal
La demanda parece ser uno de los primeros casos en acusar a un importante desarrollador de IA de participar en el ejercicio no autorizado de la abogacía a través de un chatbot dirigido al consumidor.
Llega en un momento en que la rápida adopción de esta tecnología para escritos legales ha provocado un aumento de "alucinaciones" de IA en los tribunales, llevando a los jueces a sancionar a litigantes y abogados por presentar escritos con citas de casos fabricadas u otro material no verificado producido con herramientas de IA generativa.
El caso de la empleada y su demanda por discapacidad
El caso se origina en los escritos presentados por una empleada después de que resolviera su demanda por beneficios de discapacidad a largo plazo en enero de 2024, según Nippon. La mujer no es demandada en el proceso.
Nippon afirma que la mujer subió el año pasado un correo electrónico de su entonces abogado a ChatGPT, que supuestamente validó sus preocupaciones sobre el consejo que estaba recibiendo. La mujer despidió a su abogado y solicitó reabrir su caso cerrado usando ChatGPT, según la demanda.
Un juez denegó esa petición en febrero de 2025, pero Nippon dice que la demandante entonces presentó un nuevo caso y docenas de mociones y notificaciones que la compañía sostiene que no sirvieron "ningún propósito legal o procesal legítimo". Nippon afirma que ChatGPT redactó esos documentos.
Cambios en las políticas de OpenAI
Nippon señala que OpenAI modificó sus políticas en octubre para prohibir a los usuarios utilizar la plataforma para asesoramiento legal, pero alega que anteriormente no tenía tales prohibiciones.
El caso es Nippon Life Insurance Company of America contra OpenAI Foundation y OpenAI Group PBC, Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Norte de Illinois, No. 1:26-cv-02448.