Fiscal federal presenta escrito con citas fabricadas

Un fiscal federal adjunto de Carolina del Norte presentó una respuesta ante el tribunal que incluía "citas fabricadas y tergiversaciones de jurisprudencia" y posteriormente hizo "declaraciones falsas o engañosas" sobre cómo se incluyeron, según declaró un juez magistrado.

"Debido a la gravedad de estos asuntos", los altos dirigentes de la Fiscalía Federal del Distrito Este de Carolina del Norte deben comparecer en una audiencia la próxima semana para explicar por qué el litigante civil responsable no debería ser sancionado y por qué toda la oficina no debería ser considerada conjuntamente responsable, dijo el juez magistrado federal Robert Numbers en una orden del 2 de marzo.

Caso sobre medicamentos para adelgazar

La fiscalía federal representa al Departamento de Defensa en una demanda presentada por un demandante de Carolina del Norte que actúa en su propio nombre, desafiando una política que limita la disponibilidad de medicamentos GLP-1 para adelgazar para los participantes de TRICARE for Life.

El demandante alegó que un escrito de respuesta firmado por el fiscal federal adjunto Rudy Renfer incluía citas fabricadas y tergiversaba las decisiones de varios casos. En una dúplica, Renfer dijo que "inadvertidamente incluyó citas incorrectas de jurisprudencia de este circuito" y atribuyó los errores a la "presentación inadvertida de un documento borrador no finalizado", según Numbers en su orden.

"Tras revisar las presentaciones en este asunto y otras comunicaciones de Renfer, el tribunal tiene serias preocupaciones sobre la exactitud de ciertas citas y representaciones en las presentaciones de Renfer y la explicación ofrecida para su inclusión", dijo Numbers.

Tendencia creciente de errores con IA

Aunque aún no está claro qué causó el error, surge mientras jueces y abogados de la parte contraria han acusado a letrados de fabricaciones generadas por IA en presentaciones, llevando a sanciones monetarias en algunos casos. Un portavoz de la fiscalía federal con sede en Raleigh no respondió a una pregunta sobre si Renfer estaba usando una herramienta de IA para ayudar a redactar sus escritos.

Renfer, quien fue admitido para ejercer en Carolina del Norte en 1996, ha trabajado en la fiscalía federal desde 2009 tras períodos como fiscal local, fiscal general adjunto y ejercicio independiente, según su perfil de LinkedIn y el directorio de miembros del colegio de abogados estatal. Era fiscal penal en la fiscalía federal antes de cambiar a la sección civil.

Detalles de las fabricaciones

El juez Numbers enumera citas fabricadas y tergiversaciones de decisiones citando múltiples opiniones de tribunales de circuito en la presentación de Renfer, así como dos citas fabricadas del Código de Regulaciones Federales.

El demandante que actúa en su propio nombre y que detectó los errores, Derence Fivehouse, es un coronel retirado de la Fuerza Aérea y también abogado. Es un ex asesor jurídico que también sirvió como jefe de la división de asesoría legal en la Agencia de Conversión de Bases de la Fuerza Aérea durante la administración de George W. Bush.

Respuesta del demandante

En un correo electrónico a Bloomberg Law el viernes por la noche, Fivehouse elogió al tribunal por identificar "los asuntos más significativos" después de que él señalara "algunas tergiversaciones de casos".

"No especularé públicamente sobre la causa mientras el asunto esté pendiente ante el tribunal", dijo Fivehouse. "Sin embargo, creo que la procedencia del lenguaje fabricado es un asunto material, específicamente, si el lenguaje se originó con el abogado firmante o fue incorporado de otra fuente. Esa pregunta merece una respuesta clara".

Posibles sanciones

En su orden, Numbers señala que bajo las Reglas Federales de Procedimiento Civil, un bufete de abogados "debe ser considerado conjuntamente responsable de las violaciones cometidas por sus abogados salvo circunstancias excepcionales" y ordenó que un representante de la oficina comparezca y muestre causa de por qué la oficina no es conjuntamente responsable.

Las posibles sanciones que podrían resultar van desde una multa hasta procedimientos por desacato o suspensión del ejercicio ante el tribunal, dijo Numbers.

El juez magistrado también pidió al fiscal federal W. Ellis Boyle que revise el asunto antes de la audiencia del martes y tome las medidas correctivas apropiadas. Boyle, hijo de un juez de tribunal de primera instancia en ejercicio en el este de Carolina del Norte, comenzó a servir como fiscal jefe interino en el distrito el pasado agosto. La nominación del presidente Donald Trump de Boyle para el puesto está pendiente ante el Senado.