Las partes implicadas en este caso son dos excónyuges que llevan varios años inmersos en un litigio derivado de su divorcio. Tras la sentencia de divorcio dictada en 2023 por el Tribunal de Distrito del Condado de Sarpy, que incluía un plan de custodia parental, la parte a la que se le otorgó la custodia física exclusiva solicitó la ejecución de varias disposiciones de dicha sentencia. La demandante alegó que el otro progenitor no había abonado un pago de compensación ordenado por el tribunal, ni los honorarios de abogado, ni su parte de los gastos médicos de los hijos comunes. Asimismo, denunció incumplimientos del plan de custodia, como acuerdos de transporte inadecuados, obstaculización de la comunicación con los menores, falta de administración de medicamentos, viajes no autorizados y exceso en el tiempo de custodia asignado. El demandado alegó incapacidad de pago, rebatió algunas de las acusaciones y sostuvo que existían malentendidos en torno al plan de custodia.

El tribunal de distrito declara el desacato y ordena el ingreso en prisión

El Tribunal de Distrito del Condado de Sarpy celebró una vista probatoria, determinó que el demandado había incumplido sus órdenes y concluyó que su testimonio no era creíble, especialmente en lo relativo a su situación económica y a las explicaciones ofrecidas sobre su conducta. Como consecuencia, el tribunal lo declaró en desacato deliberado, ordenó su ingreso en prisión durante 90 días con posibilidad de evitar el cumplimiento mediante el acatamiento de determinadas condiciones, redujo temporalmente su tiempo de custodia estival y condenó a la parte contraria al pago de honorarios de abogado a favor de la demandante. El demandado interpuso recurso de apelación, pero su escrito contenía numerosas citas de casos judiciales ficticias y afirmaciones jurídicas erróneas, lo que llevó al Tribunal Supremo de Nebraska a anular el escrito y limitar su revisión a la detección de errores manifiestos.

El Tribunal Supremo de Nebraska confirma las sanciones y advierte sobre el uso de IA en escritos judiciales

El Tribunal Supremo de Nebraska no encontró ningún error manifiesto en las conclusiones ni en las sanciones impuestas por el tribunal de distrito. El alto tribunal aclaró que los litigantes que actúan sin representación letrada están obligados a cumplir los mismos estándares que los abogados, y que la presentación de escritos con citas fabricadas es susceptible de sanción. El Tribunal Supremo confirmó la orden de desacato dictada por el tribunal de distrito, la imposición de honorarios de abogado, la denegación del estatus de litigante sin recursos económicos (in forma pauperis) y el resto de las sanciones. La resolución del tribunal de distrito quedó íntegramente confirmada.