Yo, Jason C. Greaves, declaro lo siguiente bajo pena de perjurio según mi leal saber y entender:
Esta declaración responde a la instrucción del Tribunal de que explique, bajo juramento, cómo tres citas fantasma acabaron en la Moción de Emergencia para Anular, presentada originalmente en el Distrito Este de Virginia y posteriormente transferida a este Tribunal conforme a la Regla 45(f).
Soy socio de Binnall Law Group y he ejercido la abogacía, principalmente en litigios, durante casi 13 años. He sido admitido para ejercer la abogacía en Virginia desde 2013, en D.C. desde 2016, en Texas desde 2021, en Maryland desde 2023 y en Florida desde 2024. Estoy admitido en casi todos los tribunales federales de cada uno de estos estados, así como en los Circuitos Segundo, Cuarto, Quinto, Undécimo y de D.C., y en el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Soy miembro en regla en cada uno de estos tribunales y en cada uno de los colegios de abogados estatales en los que estoy admitido, y nunca he sido objeto de medidas disciplinarias ni sanciones.
La noche del 6 de mayo de 2026
En respuesta a la resolución y orden de este Tribunal del 5 de mayo, que exigía que Joseph Guy compareciera a medio día adicional de declaración ese viernes 8 de mayo, presenté una Moción de Emergencia para Anular la citación subyacente para esa declaración.
Dadas las limitaciones estrictas de tiempo, utilicé una plataforma de IA de nivel empresarial y aislada de datos, Claude Console, para crear un borrador inicial de la moción. Eso fue un error. La mañana del 6 de mayo envié el borrador a una abogada asociada, junto con instrucciones orales explícitas de que el borrador procedía de IA y de que necesitaba que las citas se revisaran cuidadosamente. Esa tarde, la asociada me informó de que había revisado y verificado cada cita. Señaló que dos casos citados en la página siete eran incorrectos, pero que había encontrado un caso distinto para citar.
Confié en el trabajo de la asociada cuando continué trabajando en la moción esa tarde-noche y finalmente presenté la moción más tarde esa noche. Aunque revisé los casos citados de forma general para confirmar su aplicabilidad, así como muchos otros casos que revisé, no volví a comprobar las citas textuales y, obviamente, no leí cuidadosamente los casos citados. Bajo los procedimientos normales de la firma, esto habría sido detectado por nuestro proceso de aseguramiento de calidad, pero debido a la naturaleza urgente de la moción y a la hora tardía, presenté el escrito sin circular la moción para esa comprobación final.
Como socio supervisor y firmante del escrito, la responsabilidad de tener citas precisas recae enteramente sobre mí. Asumo plena responsabilidad por ello y me disculpo completamente ante el tribunal y ante todos los abogados de este caso por las citas fantasma que aparecieron en la moción. También me he disculpado personalmente con los abogados de los demandantes. También debe quedar claro para el expediente que, aunque el nombre de mi socio Jesse Binnall aparece en el bloque de firma, porque también representa al Sr. Guy, él no participó en absoluto en la redacción de esta moción. Del mismo modo, aunque mi otra socia Lindsay McKasson también ha presentado escritos en nombre del Sr. Guy en este caso, ella no presentó esta moción y no tuvo nada que ver con su redacción.
Aunque los casos citados pueden haber respaldado en general nuestra posición, reconozco el error inexcusable de permitir la inclusión de citas fantasma. Se adjunta como Anexo A una versión con marcas de la presentación, tal como debería haberse presentado y con las citas apropiadas.
Políticas internas sobre IA y verificación
Esta firma de abogados, y yo personalmente, nos tomamos muy en serio nuestras obligaciones como oficiales del tribunal y nuestros deberes profesionales. Esta firma tiene políticas estrictas sobre el uso de IA, que se proporcionan a todos los abogados y asociados, y tenemos formación obligatoria para reforzar estas políticas y advertir contra la posibilidad de alucinaciones o inexactitudes en texto generado por IA, para proteger la confidencialidad de los datos de los clientes y para mantener el cumplimiento de todas las obligaciones éticas bajo las Reglas de Conducta Profesional. Esas políticas establecen específicamente que todo resultado de IA debe tratarse como borradores que requieren verificación, y que cualquier texto generado por IA destinado a presentación o entrega debe ser revisado y verificado de forma independiente por un abogado para [v]erificar manualmente todas las citas y hechos, y para contrastar el razonamiento. Obviamente, no seguí adecuadamente estas políticas y lo lamento profundamente. También establecen que la redacción e investigación jurídica deben realizarse mediante una plataforma jurídica apropiada, como Westlaw.
Esta fue la primera vez que he utilizado una plataforma de IA
Para crear un borrador de un escrito, ya que mi uso habitual de herramientas de IA es proporcionar análisis inicial de grandes conjuntos de datos, resumir grandes cantidades de documentos, buscar información general y buscar citas individuales.
Como firma, hemos adoptado medidas inmediatas para investigar este fallo e implementar formación adicional sobre la verificación adecuada de citas y el uso responsable de IA. También estamos presentando de forma proactiva una notificación en el Distrito Este de Virginia donde la moción fue presentada originalmente para informarles de estas circunstancias. Las consecuencias internas por este fallo están bajo revisión y consideración por parte de nuestro principal.
De nuevo, pido disculpas de todo corazón por estos errores, que no se repetirán.
Ejecutado el 15 de mayo de 2026.
Jason C. Greaves (VA Bar #86164)
BINNALL LAW GROUP, PLLC
717 King Street, Suite 200
Alexandria, Virginia 22314
Número de teléfono: (703) 888-1943
Número de fax: (703) 888-1930
Jason@binnall.com
Abogado de la tercera parte Joseph Guy
Declaración de Jesse R. Binnall
Yo, Jesse R. Binnall, declaro lo siguiente bajo pena de perjurio según mi leal saber y entender:
Soy el socio fundador y director de Binnall Law Group, PLLC (“BLG” o “la Firma”), una firma de litigios con sede en Alexandria, Virginia. Presento esta declaración en mi condición de socio director para abordar las circunstancias que llevaron a la presentación de citas fantasma en la Moción de Emergencia para Anular y para describir la respuesta de la Firma a este grave error.
Como socio director, tengo responsabilidad supervisora general sobre los abogados de la Firma, sus procesos de aseguramiento de calidad y sus políticas, incluidas sus políticas que rigen el uso de herramientas de inteligencia artificial. Estoy profundamente preocupado por lo ocurrido en este asunto y me tomo este incidente con la máxima seriedad. La presentación de citas fabricadas en un escrito judicial es inaceptable, inexcusable y una vergüenza para esta Firma. Nunca había ocurrido antes en BLG, y estoy comprometido a asegurar que nunca vuelva a ocurrir.
BLG ha establecido políticas a nivel de firma que rigen el uso responsable de la inteligencia artificial. Esas políticas autorizan explícitamente el uso de plataformas de IA apropiadas incluida Claude, que opera en un entorno aislado de datos que protege plenamente las confidencias de los clientes para ciertas categorías de trabajo. Esas mismas políticas prohíben el uso de herramientas como Claude para investigación jurídica y redacción jurídica, que deben realizarse exclusivamente mediante plataformas específicamente designadas y centradas en el ámbito legal, como Westlaw o LexisNexis. Las políticas exigen además que cualquier contenido generado por IA destinado a ser presentado sea revisado de forma independiente por un abogado que debe, entre otras cosas, verificar manualmente todas las citas y contrastar el razonamiento jurídico con fuentes primarias. Se espera que los abogados lean todos los casos que citan. Estos requisitos no son aspiracionales: son obligatorios.
La Firma ha proporcionado formación a todos los abogados y personal.
Sobre el uso responsable de la IA. Esa formación aborda específicamente el riesgo de alucinaciones de IA, incluida la generación de citas a casos que no existen o de citas textuales que no aparecen en los casos citados, y refuerza la obligación de verificar todo contenido generado por IA antes de cualquier uso en un asunto de cliente o en una presentación judicial. Lo ocurrido en este caso representa un fallo en seguir tanto nuestras políticas escritas como nuestra formación, en múltiples niveles de nuestro proceso interno de revisión.
Al saber que habían aparecido citas fantasma en un documento judicial presentado, ordené inmediatamente que este asunto fuera tratado como una prioridad a nivel de firma. La Firma ha iniciado una investigación interna para entender completamente cómo ocurrió el error e identificar cualquier brecha en nuestras políticas, formación o procesos de supervisión que lo permitiera. Esa investigación está en curso. Estamos comprometidos a actuar con diligencia y deliberación —no de forma precipitada— para asegurar que cualquier medida correctiva sea completa y duradera.
Medidas correctivas de la firma
Independientemente de los hallazgos de la investigación, ya estamos adoptando medidas correctivas inmediatas. Primero, estamos llevando a cabo una formación suplementaria en toda la firma sobre verificación de citas y uso responsable de herramientas de IA, con especial énfasis en el requisito de que los abogados lean y verifiquen personalmente cada caso que citan. Segundo, estamos realizando una revisión exhaustiva de nuestras políticas existentes de uso de IA y de nuestros protocolos de aseguramiento de calidad para identificar salvaguardas adicionales y puntos de control procedimentales que puedan impedir que esto vuelva a ocurrir. Tercero, estamos evaluando qué medidas supervisoras adicionales son apropiadas dadas las circunstancias de esta presentación específica. Las consecuencias internas de personal derivadas de este suceso permanecen bajo revisión y consideración activa.
En nombre de Binnall Law Group, ofrezco mis disculpas sinceras e incondicionales a este Tribunal, a los abogados contrarios, al Departamento de Justicia y a nuestro cliente. Los tribunales dependen de la integridad de las representaciones hechas por los abogados que comparecen ante ellos. Esa integridad se vio comprometida aquí. Entendemos la gravedad de lo ocurrido y compartimos la preocupación del Tribunal. La obligación de presentar citas precisas y verificadas no es meramente una regla técnica: es un deber fundamental que todo abogado debe a todo tribunal. Fallamos en ese deber en esta ocasión, y estamos comprometidos a asegurar que no vuelva a ocurrir. Nunca.
Declaro bajo pena de perjurio conforme a las leyes de Estados Unidos que lo anterior es verdadero y correcto.
Ejecutado el 15 de mayo de 2026.
Jesse R. Binnall
Socio director
BINNALL LAW GROUP, PLLC
717 King Street, Suite 200
Alexandria, Virginia 22314
Número de teléfono: (703) 888-1943
Número de fax: (703) 888-1930
jesse@binnall.com
Abogado de la tercera parte Joseph Guy
Declaración de Lindsay R. McKasson
Yo, Lindsay McKasson, abogada de la tercera parte Joseph Guy, y de conformidad con la Orden de este Tribunal del 13 de mayo de 2026, declaro lo siguiente:
Soy socia de Binnall Law Group, PLLC (“BLG”).
Soy miembro en regla del Colegio de Abogados del Estado de California.
El 6 de mayo de 2026, mis compañeros de BLG presentaron una Moción de Emergencia de la Parte No Interviniente Joseph Guy para Anular Citación y Solicitar Orden de Protección (la “Moción”) en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia (“EDVA”). Posteriormente, la Moción fue transferida a este Tribunal.
Aunque no tengo conocimiento directo de cómo se redactó, revisó o presentó la Moción no firmé la Moción ni comparecí en el asunto EDVA, entiendo que, como miembro del equipo legal del Sr. Guy, abogada registrada en el presente asunto, socia de BLG y oficial del Tribunal, comparto la responsabilidad de asegurar que todas las presentaciones realizadas en nombre del cliente sean precisas y coherentes con las obligaciones y deberes de los abogados hacia el cliente y hacia el Tribunal.
Aunque BLG ha instituido políticas y procedimientos que deberían haber impedido que se incluyeran citas de casos no auténticas en cualquier presentación, claramente hubo un fallo en la actuación que dio lugar a que la Moción se presentara con tales errores. Esto es inaceptable.
BLG está llevando a cabo una investigación interna relacionada con la redacción de esta Moción para identificar cómo ocurrió esto e implementar salvaguardas adicionales, incluidos procedimientos de verificación reforzados y mayor supervisión.
Además de la investigación interna, también estamos adoptando medidas correctivas, incluida formación adicional en toda la firma.
Pido sinceras disculpas al Tribunal, a los abogados contrarios, al Departamento de Justicia y a nuestro cliente por este incidente, incluido el tiempo y los recursos adicionales invertidos en abordar este asunto.
Entiendo la gravedad de este error y estoy comprometida a asegurar que no surja ningún problema similar en este ni en ningún otro asunto.
Declaro bajo pena de perjurio conforme a las leyes de Estados Unidos que lo anterior es verdadero y correcto.
Ejecutado el 15 de mayo de 2026.
Lindsay R. McKasson (CA Bar # 293144)
BINNALL LAW GROUP, PLLC
717 King Street, Suite 200
Alexandria, Virginia 22314
Número de teléfono: (703) 888-1943
Número de fax: (703) 888-1930
Lindsay@binnall.com
Abogada de la tercera parte Joseph Guy
Por favor, consulte la fuente original para el PDF: https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/myvmylgokvr/Binnall%20AI%20apology.pdf.
.